демонизация

Новые методы пропаганды: расчеловечивание, иллюзия поддержки

Коммуникация

Цифровой мир обязал перенести «войну» в интернет. Теперь не умолкает информационное сражение то там, то тут. Появляются новые способы пропаганды, но не забываются и старые. Сегодня у нас современная популярная пятерка.

Когда в следующий раз включите телек, обращайте внимание. Вдруг, вам там врут! Хотя именно это там регулярно и делают.

Первую пятерку популярных способов навязать обществу свою точку зрения мы рассматривали в этой статье.

расчеловечивание

Расчеловечивание

Другое название — дегуманизация. Активная пропаганда может привести к террору. Особенно это актуально там, где нет возможности получать информацию из разных источников.

В общем, в таком ключе: есть люди, а есть не люди и их можно истреблять.

Расчеловечивание работает с негативным посылом. Используются неприятные слова. Обычно мы такие слова наоборот привыкли заменять эвфемизмами. Например, чтобы не говорить «сдох» мы употребляем слово или фразу: «отошел в мир иной», покинул нас».

Здесь же все делается наоборот. Человека называют нечеловеческими словами. Обзывают животными, насекомыми.

Например, зачистку можно назвать дезинфекцией, как бы намекая, что речь идет не о людях, а о насекомых. Толпу можно назвать стадом.

Следующий формой может быть обесценивание традиций, показ народа с плохой стороны, приписывание  людям хулиганских поступков или быдловатости.

Например, чтобы показать какую-либо субкультуру с плохой стороны, можно к ней привязать ряд преступлений. Или взять группу людей, одеть в национальные костюмы и показать, что они бомжуют.

Цель — вызвать отрицательную ассоциацию, которая должна засесть в головах. И в следующий раз при упоминании группы, которую очерняют, ассоциация должна проявиться.

Метод опасен. Он помогает агрессору отбросить гуманность и начать уничтожать обесцененного врага. Негативные действия приводят к ответной реакции.

новое в пропаганде

Подмена конструктивной повестки оппозиционной

Появляется группа, которая борется за что-то полезное. Например, за экологию. Собирают встречи,  проводят рейды. Необходимо собрать сторонников. Когда группа обрастает людьми, неожиданно риторика меняется. В проблемах начинают обвинять государственный строй. В общем, начинают искать виноватого и становиться в оппозицию.

Если так подумать, то оппозиционную повестку тоже можно подменить конструктивной. Лидер запускают мысль, а сторонники поддерживают.

Иллюзия поддержки большинства

Говорящее название. Даже если группа малочисленная, нужно говорить, что членов много и они несут все самое светлое. А враги плохие и их мало. В общем, обычная ложь и очернительство оппонента. Оппоненты  всегда тупые, жестокие, бомжи, коррупционеры и тому подобное.

Все сказанное редко бывает правой, главное, чтоб поверили сомневающиеся.

Аппеляция к личности

Напоминает оскорбление. Мы это привыкли называть переход на личности.

Человека нужно обесценить и на основании этого обесценить его аргумент. Например, сказать, что человек дурачок, поэтому его не нужно слушать».  Или что-то вроде: «Вы плохо учились, значит некомпетентны в вопросе». Ну или «Что вы слушаете колхозника».

Метод считается некорректным, особенно в научных кругах. Он предполагает дискредитацию личности. А это не несет ничего полезного. Серьезную дискуссию на этом не построишь.

Афоризмы

Используются вместо аргументов. Это просто и кажется весомым, если кого-то процитировать или ответить афоризмом, однако доказательного мало. Дают возможность быстро завершить обсуждение.

Афоризмы — это фразы, которые кратко излагают мысль и вошли в лексикон людей. Их повторяют.

Примеры:

«Наука побеждать»

«Есть, чтобы жить, а не жить, чтобы есть»

Рассмотренные методы основаны на лжи и не рекомендуются в переговорах, спорах, но полезно знать, чтобы замечать в сми. Чаще всего подобное можно найти в политике.

Для полной картины о методах пропаганды рекомендую прочитать все статьи в этом разделе.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *